訂閱制上線十二個月復盤：退訂發生在哪些時間點與如何因應
訂閱制的退訂通常發生在什麼時候
訂閱制的退訂集中在四個時間點：第一次收到商品後、第二到第三次扣款前、商品開始囤積時，以及信用卡扣款失敗時。每個時間點的原因不同，處理方式也不同。把退訂當成單一問題來解，通常解不掉。
訂閱制是顧客同意定期付款、定期收到商品或服務的商業模式。訂閱制流失指的是訂戶取消或停止續訂。這篇文章用時間線的方式，復盤一家賣咖啡豆的小型電商導入定期配送後的十二個月。品牌已匿名處理，內容是方法示例，重點在每個階段看到什麼訊號、做了什麼判斷。
上線前一個月：團隊做對與做錯的準備
這個品牌原本靠單次購買，回購的顧客不少，但下單時間不固定。老闆希望用定期配送讓收入變得可預期。上線前，團隊把力氣都花在方案頁與首購優惠上。
事後回頭看，漏掉的有三件事。第一，沒有設計暫停功能，顧客只能選繼續或取消。第二，沒有規劃扣款失敗後的流程。第三，沒有在取消時詢問原因。這三件事在上線後的幾個月，分別造成了不同階段的流失。
做對的也有一件：他們在試算表裡，為每一位訂戶記下開始日期與方案。這讓後來能按開始月份分組觀察，也就是同期群分析，意思是把同一個月加入的訂戶當成一組，追蹤這一組隨時間留下多少人。沒有這個紀錄，後面的復盤做不出來。
第一個月：首購優惠帶進來的訂戶留不住
上線第一個月，首購優惠吸引了一批新訂戶。問題在第一次配送之後就出現。有一群人收到第一包就取消。
團隊起初以為是商品不合口味。翻出訂單紀錄才發現，這群人大多從未單次購買過，是被優惠吸引來的新客。他們要的是便宜的第一包，訂閱只是拿優惠的條件。
這裡的判斷是：訂閱制的首購優惠如果太深，會吸引只想拿優惠的人，把流失數字拉得很難看，也讓團隊誤判商品有問題。後來的調整是把優惠從第一期移到第三期，連續訂滿三期才給回饋。新訂戶的數量下降，留下來的人變多，客服的取消工單也少了。
第二到第三個月：顧客在扣款通知時重新考慮
第二個流失高峰出現在第二、第三次扣款前後。品牌在扣款前三天會寄通知信，這是該做的事，但通知信也成了退訂的觸發點。顧客看到信，想起自己還在訂，就順手取消。
會議上有人提議取消通知信，這個提議被否決。原因很實際：不通知就扣款，客訴與刷退會變多，也有消費爭議的風險。定期扣款的告知義務與取消方式，牽涉消費者保護相關規範，條款與流程應請法律專業人士確認。
調整的方向是改寫通知信的內容。原本的信只寫扣款日期與金額。改版之後，信裡先寫這一期會收到什麼豆子、產區與風味，再寫扣款資訊，最後放三個選項：照常配送、延後一期、換一款。取消的入口仍然保留，放在帳戶頁，一樣找得到。
這次改版讓團隊學到一件事：顧客在扣款前重新考慮是正常的，品牌要做的是在那個時刻給他一個繼續的理由，以及取消之外的選擇。
第四到第六個月：商品囤積造成的退訂
撐過前三個月的訂戶相對穩定，但第四個月起出現新的取消理由。團隊這時才補上取消問卷，在取消流程中加了一題單選，問顧客為什麼取消。結果最多人選的是家裡還有很多沒喝完。
這是實體商品訂閱最典型的問題。配送頻率是品牌定的，消耗速度是顧客的生活決定的。兩者對不上，商品就會囤積，顧客看到櫃子裡三包沒開的豆子，下一步就是取消。
因應做法有三項，依序上線。
- 開放暫停：顧客可以跳過下一期，或暫停一到三個月，期滿自動恢復並提前通知
- 開放調整頻率：從每兩週、每月到每六週，顧客自己在帳戶頁修改
- 開放調整份量：同樣頻率下改成小包裝
暫停功能上線時，老闆很擔心大家都去按暫停，收入會掉。實際觀察的結果是，按暫停的人當中，有相當一部分期滿後恢復了。如果沒有暫停功能，這些人當初只能取消，而取消的人很少自己回來。
第七到第九個月：扣款失敗造成的非自願流失
到了下半年，團隊發現另一類流失一直被忽略。這類訂戶沒有按取消，是信用卡扣款失敗後訂閱自動中止。原因包括卡片到期、換卡、額度不足。這叫非自願流失，意思是顧客並沒有決定離開，是付款環節斷了。
之前系統在扣款失敗後只會寄一封制式信，然後停止訂閱。很多顧客沒看到信，以為只是這期晚到。等他發現的時候，已經去別的地方買了。
處理流程重新設計成四步。
- 扣款失敗當天，系統發信並傳簡訊，說明原因並附上更新付款方式的入口
- 三天後自動重試扣款一次，重試前再提醒一次
- 仍然失敗時，由客服人員親自聯絡，語氣是提醒，避免催款的感覺
- 超過約定天數才中止訂閱，並保留訂戶原本的方案與價格一段時間，方便他回來
另外，在卡片到期前一個月主動提醒更新，可以把問題擋在前面。這些步驟不需要付費工具，金流服務的後台通知加上一張追蹤用的試算表就能跑。這一段是整個復盤裡投入最少、回收最明確的改善。
第十到第十二個月：老訂戶為什麼開始離開
接近滿一年時，一批最早加入的訂戶開始取消。問卷上選的理由是想換換口味，或覺得沒有新鮮感。這個階段的流失和價格無關，和商品品質也無關，原因是訂閱變成例行公事。
團隊的做法是讓訂閱內容有變化。每季推出一款訂戶優先的限量批次，訂戶可以選擇把當期內容換成這一款。另外在滿六期、滿十二期時，隨包裹附上一張手寫卡與小樣。成本不高，但讓顧客感覺到品牌記得他訂了多久。
這裡也有一個取捨。變化太多會增加備貨與出貨的複雜度。小團隊一季做一次已經是上限，不要因為想留人就把營運壓垮。
十二個月下來，每個月固定要看的指標有哪些
復盤的最後，團隊把每月例會要看的數字固定下來，用試算表記錄，再接到 Looker Studio 做成一頁報表。
- 當月新增訂戶數，並標記來源是舊客轉訂閱還是全新顧客
- 當月取消數，分成主動取消與扣款失敗兩類
- 暫停中的訂戶數，以及上月暫停者本月恢復的數量
- 各同期群在第一、三、六、十二期之後還留著的比例
- 取消問卷各選項的分布
- 訂戶平均已訂期數
最容易卡住的是第二項。很多品牌的後台只給一個總取消數，沒有區分主動與被動。這兩類要用完全不同的方式處理，混在一起看會做出錯的決定。如果後台分不出來，至少請客服在試算表上手動標記。
退訂流程該怎麼設計，才能留人又不刁難
復盤中爭論最久的是取消流程。有人主張把取消按鈕藏深一點，或要求顧客打電話才能取消。這個做法短期能壓低取消數，長期會換來負評、刷退與主管機關的關注。我們的建議一直是：取消要和訂閱一樣容易。
在這個前提下，取消流程可以做三件事。問一題原因。根據原因提供對應的替代選項，例如選了囤積就顯示暫停與調整頻率，選了太貴就顯示小包裝方案。顧客仍要取消時，立刻完成，並寄確認信說明最後一期的處理方式。
這份復盤的適用範圍與不適用情境
這套時間線來自實體消耗品的定期配送，適用於咖啡、茶、保養品、寵物用品這類會用完的商品。軟體或內容型訂閱沒有囤積問題，流失的時間點與原因不同，要看的是使用頻率。
顧客一年只需要一兩次的商品，不適合硬做訂閱，流失的根源在需求本身，再多的機制也補不回來。另外，訂戶數還很少時，每個月的數字波動很大，不適合太早下結論，至少累積幾個同期群再判斷。涉及自動續約條款與退費規定的部分，請交由法律專業人士確認。
常見問題
訂閱制的退訂率多少算正常？
不同品類差異很大，沒有通用標準。比較實用的做法是按加入月份分組，觀察每一組在第一、三、六期後留下多少人，和自己上一季相比有沒有改善。
訂閱制一定要提供暫停功能嗎？
實體消耗品強烈建議提供。顧客商品用不完時，沒有暫停就只能取消，而取消的人很少回來。暫停期滿前記得提前通知，再自動恢復配送。
信用卡扣款失敗的訂戶要怎麼處理？
當天通知並附上更新付款方式的入口，幾天後自動重試，仍失敗再由客服親自聯絡，超過約定天數才中止，並保留原方案一段時間方便顧客回來。
可以把取消訂閱的按鈕藏起來降低退訂嗎？
不建議。刁難取消會帶來負評、刷退與消費爭議。比較好的做法是讓取消容易完成，並在流程中詢問原因，提供暫停或調整頻率等替代選項。
延伸閱讀：商業模式與定價主題文章、最新新知、行銷案例