老闆和行銷主管講的不是同一件事：三場會議的落差紀錄
同一家公司，我們分別跟老闆、行銷主管、以及一位執行同仁各開了一場會，問了同樣的五個問題。
三份紀錄放在一起看的時候，我們的第一個反應是：這像是三家不同的公司。
這篇整理那三場會議的落差，以及後來我們用什麼方式把它們對齊。
一、第一個問題：現在最重要的目標是什麼
老闆的回答是「把品牌做起來，讓客人主動找上門」。
行銷主管的回答是「這一季的詢問量目標是每月四十筆」。
執行同仁的回答是「把社群的貼文頻率維持住，還有把新的活動頁做完」。
三個答案不衝突，但它們處在三個不同的層級，而且沒有人確認過它們之間的連結。當上層的目標沒有被翻譯成下層可執行的動作時，中間就會出現空隙。
- 老闆：長期定位
- 主管：季度數量
- 執行：本週任務
- 三層之間缺少翻譯
二、第二個問題：我們的客人是誰
老闆說的是「中小企業的老闆」。行銷主管說的是「二十到五十人的公司，決策者是總經理或行銷主管」。執行同仁說的是「看廣告後台，主要是三十五到四十五歲的男性」。
第三個答案最值得注意：它描述的是目前廣告觸及到的人，而不是想要的人。當執行層用實際數據回答時，很容易把現況誤認為目標。
這個落差的後果是素材與內容都朝著現有受眾優化，而現有受眾未必是老闆想要的那一群。
三、第三個問題：什麼叫做成功
老闆：「同業提到我們的時候會說我們是這個領域裡比較專業的。」
主管：「詢問成本降到某個數字以下，而且成交率不掉。」
執行：「這個月的貼文互動率有達到標準。」
這一題的落差最大，也最少被討論。因為三個人平常都不會用「什麼叫做成功」這種方式提問，他們只會問「這個月的數字怎麼樣」。
四、第四個問題：現在最大的問題是什麼
老闆認為是行銷做得不夠有辨識度。主管認為是預算不足與人力不夠。執行認為是需求變更太頻繁，做到一半常常要改。
三個答案其實指向同一件事的三個面向：方向不夠明確導致反覆調整，反覆調整消耗了人力與預算，預算與人力不足又讓成果無法累積出辨識度。
這是我們在很多公司看到的循環。每個人都在描述循環的其中一段，而沒有人看到整個圈。
- 老闆：辨識度不足
- 主管：資源不足
- 執行：需求反覆
- 三者其實是同一個循環的不同段落
五、第五個問題：三個月後你希望看到什麼
老闆：「有幾個像樣的案子進來。」主管：「詢問量穩定在四十筆，而且來源不要全部集中在廣告。」執行：「不要再一直改需求。」
這一題最能看出各自的痛點。執行層的答案表面上不像一個目標，但它其實是整個問題最誠實的描述。
六、落差為什麼會存在
第一個原因是溝通的頻率與形式。三個人平常只在檢討數字的會議上碰面，而那種會議不會討論定義與方向。
第二個原因是詞彙的假性共識。「品牌」「成效」「客人」這些詞每個人都在用，但沒有人確認過彼此的定義是否相同。
第三個原因是層級的落差本身就是正常的。老闆本來就該想長期，執行本來就該想本週。問題不在於落差存在，而在於中間沒有翻譯機制。
七、我們用的對齊方法
方法很簡單但需要一次完整的時間：把三個人放在同一個房間，用同樣的五個問題各自寫下答案，然後同時攤開。
關鍵在於先寫再說。如果先開口討論，後面的人會被前面的答案影響，落差就看不見了。
攤開之後不要急著討論誰對誰錯。第一步是承認落差存在，第二步才是決定哪一個版本是共同的目標。
以我們的經驗，這個過程需要兩到三小時，而它省下的通常是後續數個月的來回。
- 先各自書面回答，再同時攤開
- 不要先討論，避免互相影響
- 先承認落差，再決定共同版本
八、對齊之後要留下的三份文件
- 一份目標文件：長期定位、季度數量目標、以及兩者之間的連結說明
- 一份客群定義：想要的對象與目前實際觸及的對象，以及兩者的差距
- 一份成功定義：三個層級各自的判斷標準與檢視頻率
九、多久要重新對齊一次
建議每季度一次，並在有重大變動時補做：新的產品線、市場環境改變、關鍵人員異動。
實務上最容易失效的時機是團隊擴編之後。新加入的人沒有參與過對齊的過程，他們接收到的是既有的執行方式，而不是背後的判斷。
這也是為什麼那三份文件要留下來。它們的價值不只在對齊當下，更在於讓後來的人可以快速理解為什麼要這樣做。
十、給外部顧問的提醒
如果你是外部的角色，這件事通常只有你做得到。內部的人身處在層級關係裡，很難主動指出上層與下層的認知不一致。
但也要注意分寸：呈現落差，不要評價落差。把三份答案並排放出來，讓他們自己看到，比任何分析都有效。
常見問題
對齊會議要花多久？
以我們的經驗需要兩到三小時，並且要包含經營者、行銷負責人與實際執行者三個層級。
為什麼要先書面回答？
先開口討論會讓後面的人受到影響，落差就看不見了。書面同時攤開才能呈現真實的認知差異。
多久要重新對齊一次？
建議每季度一次，並在產品線調整、市場變動或關鍵人員異動時補做。
延伸閱讀
關於作者與審稿
冠誠數位行銷（GuanCheng Martech）的顧問團隊撰寫這篇文章。團隊累積 295 個專案，服務 308 家客戶，操作範圍包含 SEO 自然排名、AEO 答案引擎、GEO 與 LLMO 佈局、Google 與 Meta 廣告投放、電商維運與數據歸因分析。
文章裡的數字來自冠誠數位行銷實際經手的客戶帳戶與後台報表，客戶名稱與可識別資訊都已經移除。內容由負責該領域的冠誠顧問審稿後發佈，最後更新日期為 2026 年 9 月 8 日。讀完有問題，可以到冠誠數位行銷官方網站的預約諮詢頁面留下聯絡方式，我們會用你提供的時段回電。